 |
| Siempre cavilando nuevas formas de meter la mano en el bolsillo del panoli, o sea, ciudadano. |
El actual gobierno de España da impresión de estar obsesionado,
desesperado por recaudar a costa de lo que sea, aunque sea la ruina para la
gran mayoría; tal decisión se parece un poco al del que se propone firmemente ahorrar
y, para ello, decide dejar de gastar en comer, ir al médico, ducharse… El
problema del actual gabinete dirigente es que está eligiendo y aplicando todo
lo malo de las economías de izquierdas y todo lo malo de las de derechas, y por
el contrario, no ofrece nada bueno ni de unas ni de otras. Lo bueno de las políticas
de izquierdas es que prestan muchos servicios y lo malo es que exigen unos
impuestos altos, mientras que lo bueno de las derechas es que tienen impuestos
bajos y lo malo que proporcionan pocos servicios. Pues bien, el conciliábulo de
ingenieros e iluminados ocurrentes en que se han convertido los politicastros
ahora en el trono (cosa que ocurre desde que se inventó el poder) han conseguido imponer normativas que significan
muchos impuestos (típico de izquierdas) y menos servicios (típico de derechas),
lo indeseable de esto y lo perverso de lo otro. O sea, no puede haber tomado
peor decisión, pero tampoco ha de causar sorpresa, sobre todo teniendo en
cuenta que desde el carro del privilegio es casi imposible ver qué es lo que
pasa a ras de suelo, y por tanto se gobierna sin tener ni la más remota idea de
cuáles son las verdaderas necesidades del personal. Sólo interesa la
macroeconomía, de manera que puede que un día las cuentas salgan como desean
los contables siniestros mientras el 90% de la población sólo sobrevive.
Al parecer, la electa patulea está tramando cobrar por usar
las carreteras nacionales, no ya por las autopistas o autovías, sino por las
generales y, quién sabe, tal vez también por las vecinales. Para empezar, bueno
sería recordar que las carreteras se han pagado con los impuestos, y que se
sigue pagando un impuesto de circulación y otro de carburantes, que se traga
con timos como el de la itv, la ora, los triángulos o el chaleco reflectante,
que te ponen multas por obligación (la Guardia Civil ha informado que existen
sanciones para el agente que no pone un mínimo de multas)…, de forma que si
ahora se inventan otra penalización para conductores estarán cobrando varias
veces por lo mismo, y en todo caso, si ahora hay que pagar por el uso de una
carretera que ya pagó y por la que sigue pagando todo contribuyente, que
retiren el impuesto de circulación. Parece lógico pensar que si te arrebatan
servicios te quiten tributos, del mismo modo que si te aumentan la fiscalidad
lo sensato, legal y digno es que te den más prestaciones. Pero no, los del
rostro granítico se llevan hasta la calderilla de debajo de los sillones, y a
cambio te quitan en sanidad, seguridad, infraestructuras…
Y como la cosa siga por este camino, que nadie se extrañe si
el alcalde Quimby, perdón, el presidente Rajoy, y sus Wigum, perdón, Montoros,
tengan la ocurrencia de cargar con impuestos el uso de la raya discontinua, que
será doble en caso de que sea continua, y triple si es doble continua; e
igualmente un tributo por mirar las señales (con recargo del 10% si son
luminosas), por utilizar los conos, por los pasos de peatones, por los
semáforos (10% menos si están intermitentes), por los cebreados, las pinturas
amarillas, los guardarraíles, los arcenes y cunetas…, engaños, timos,
extorsiones, estafas. Todo en este mundo es cuestión de medidas, es decir,
impuestos razonables y servicios razonables es lo deseable, mientras los
excesos siempre son indeseables.
El alcalde Quimby impuso una tasa por ponerse pantalones
bombachos, que se transformó en un gravamen por no llevar esa prenda al
comprobar que nadie la vestía. El problema es que el amigo de la pronunciación
siseante está demostrando que apenas le separan un par de centímetros de Homer.
Debe ser que, como el señor Burns, la caterva de rajoys quiere comprarse otro rascador de marfil.
CARLOS DEL RIEGO
Que tal Carlos. Parece que los Simpson son referencia en muchas de las noticias que nos "sacuden" diariamente, como en aquella posibilidad de imprimir el billete del billón de dólares en los EEUU. En mi caso, me considero una persona de centro-izquierda y confieso que soy más escéptico de las medidas neoliberales que de otras más progresistas o socialistas, pero con respeto hacia ambas opciones. Pero coincido contigo en que en este momento se está tomando lo peor de ambas de una forma cuasidespiadada (sin el casi, vamos). Máxime cuando está más que demostrado que de esta forma no se llega a ninguna parte. Sostener que todo esto sienta bases para sanearnos y salir de la crisis en 2013, o 2014, o 2015... o 2020... o 2030... o cuando sea, es de perogrullo. Es obvio que alguna vez se tocará fondo y sólo quedará tirar para arriba. Las consignas macroeconómicas mandan, pero tampoco aciertan excepto para preservar su status y el de los más pudientes, aumentando así su diferencia con los que menos pueden. Eso a nivel europeo-mundial, porque encima en este pais tenemos otros problemas añadidos (la tremenda corrupción de la que vemos ejemplos día tras día, nacionalismos, burbujas inmobiliarias, etc...). Para lo malo, nuestro sistema es neoliberal (privatizar, disminuir lo público, etc..) pero en cambio no es liberal salvar entidades bancarias subvencionándolas con nuestro dinero de forma constante. O absorber mediante un banco malo multitudes de viviendas que deberían haber salido al mercado a un precio más reducido (no ahora, sino en el 2008 en pleno pinchazo). Múltiples reformas financieras que hoy restringen sueldos a directivos de cajas y al día siguiente quitan la restricción. Y unos y otros se echan la culpa, pero nadie asume esa responsabilidad. Mientras, por salvar un sistema perverso, vemos gente sin ingresos (no me vale el manido argumento de que viven de la economía sumergida, porque eso será en algunos casos y obviamente, hay que sobrevivir). Yo no voté a nuestros actuales dirigentes, pero en caso que lo hubiera hecho, sería el primero en salir a la calle (lo hago igualmente, como he comentado en otras ocasiones) por indignación pura y dura. No se entiende cómo medidas sencillas que facilitan la creación de empresas, pago de impuestos por lo recaudado, etc (en este caso sólo hablo de autónomos y empresarios) no se están tomando, y sólo se entiende por lo que comentas: obsesión por recaudar. Pero seamos serios... ¿es mejor recaudar a toda costa haciendo peligrar la existencia de un montón de PYMES o recaudar menos de forma más sostenible con el fin de que éstas no sufran y puedan durar mucho más tiempo?. Bueno, no sigo porque el tema tiene mucho que contar. Un abrazo
ResponderEliminarPor cierto, ahora no vivo por ahí, pero cuando voy cada vez percibo más un "León, estado policial". Otro buen ejemplo de lo que comentas. Saludos
ResponderEliminarAmigo Juan Diego, absolutamente certera tu reflexión; están tan obsesionados por lo macroeconómico y lo ordenado por Bruselas que no se enteran de que los problemas están a escala microeconómica y de que tienen que dar un puñetazo en la mesa..., pero no lo harán. Como tampoco tomarán las medidas sencillas y evidentes..., un poco como el equipo de fútbol que prefiere vender 1000 entradas a 50 euros que 5000 a 10 euros.
ResponderEliminarY por otro lado, cuando vengas por aquí comunícamelo, estaré encantado de charlar un rato contigo.
Un abrazo